¿Hay alguna razón particular para que una señal transmitida en una banda de frecuencia más baja (por ejemplo, 2100 MHz) tenga latencias más altas que la misma señal que se transmite a 28 GHz?
No, no por lo que puedo ver. El procesamiento es el mismo, y también lo es la velocidad de la luz.
Lo único es que puede tener un mayor ancho de banda disponible en frecuencias más altas, lo que hace que los paquetes que contienen solo pocos datos sean más cortos que en las frecuencias más bajas. Pero la longitud del paquete en el aire para paquetes cortos definitivamente no es el controlador de latencia.
La mayor parte de la latencia ocurre en la red, por lo que en capas muy por encima de los aspectos físicos de la transmisión, como la frecuencia. Por lo tanto, todo el rumor de 5G alrededor de "redes de baja latencia" ocurre en la capa de red, por lo general al acercar más inteligencia a la unidad de banda base real.
Otro aspecto es la cuestión del control de acceso al medio: si su estándar celular requiere que un dispositivo se registre primero en la red, se le preguntará si solicita una ranura, luego solicita esa ranura, luego se le otorga esa ranura, luego use esa Encaje y luego espere una reacción, eso significa latencia, y no muy poco de eso, si los recursos se comparten con muchos participantes. Eso, de nuevo, no tiene ninguna relación con la frecuencia de la portadora. Tal vez las propiedades de propagación cuasi-ópticas de mmWaves ayudan a tener células más pequeñas y, por lo tanto, métodos de acceso más eficientes (menos latencia), pero eso solo complica el problema: si tiene un punto de acceso por habitación porque 28 GHz no penetra en las paredes, entonces, ¿cómo puede ser menor la latencia si necesita datos para ir desde ese punto de acceso a una estación centralizada, nuevamente a través de medios compartidos? Si la solución es no compartir el medio sino distribuir una fibra óptica en cada habitación, la ventaja no se obtiene mediante una frecuencia más alta, sino mediante una gran explosión de costos y complejidad de la red troncal y consumo de energía.
Hay es una contribución medible a la latencia causada por cosas como OFDM que requieren símbolos OFDM completos, pero eso no desaparece en frecuencias más altas; de nuevo, estos símbolos pueden ser más cortos en el tiempo, pero incluso eso es cuestionable.
Otro problema es que los códigos de canal deben ser largos para ser buenos . Hay un poco de movimiento en el campo de los códigos cortos pero tolerables, pero eso no tiene nada que ver con la frecuencia del operador.