pequeño amplificador de audio (convertidor de voltaje) problema de polarización de CC

-1

Actualizar El circuito que utilicé estaba equivocado como respuesta, la tapa de salida debe polarizarse en sentido inverso desde el dibujo. ¡Otra cosa causa el sesgo de DC!
Excepto que el cirucit funciona bien, lo estoy usando para alimentar un audio PI de frambuesa de 1Vpp a 3Vpp

He construido un pequeño amplificador de audio para convertir una señal de audio de 1vpp a 3vpp.
Esta señal se alimenta a un amplificador fuerte con una impedancia de entrada de alrededor de 6k.

La señal principal que voy a conducir es de alrededor de 60Hz.

Aquí está el circuito que usé como base:

Dejé la tapa al lado de RB (¿quizás un error?), RL es 6K en mi caso.

Al principio tuve problemas importantes con este circuito, una vez que agregué 6k como RL, la señal de salida se rompió.
Cambié el condensador de salida de 0.1uF a alrededor de 4uF porque actuaba como un filtro de paso alto y esto parecía haber causado la interrupción del voltaje.

Ahora el voltaje es mayormente estable cuando agrego RL (6k) pero tengo una compensación de CC en mi salida de audio de aproximadamente 2 V.
La señal de audio se ve perfecta, 3Vpp pero está en offset de + 2V.

Mi opinión: las resistencias Ra / Rb no son perfectas, por lo que el voltaje medio en + del opamp no está perfectamente centrado, esto hace que el capacitor se arrastre hacia arriba en el voltaje.
¿Cómo puedo hacer que la señal se centre alrededor de 0 V y mi suposición es correcta?

    
pregunta John

2 respuestas

4

TL; la salida de DR C es al revés

RA y RB establecen el voltaje de entrada + ve a 2.5v.

C1 (serie con R1) devuelve la ganancia a la unidad en DC, por lo que la salida se centrará alrededor de 2.5v DC.

C1 (límite de salida) (¿ve algún problema con tener el mismo designador de referencia C1 para varios componentes?) debería cambiar la tensión de salida a cero DC a través de RL (supongo que RL estará en paralelo con CL, ¿ve algún problema con no mostrar todos los componentes en el esquema que se mencionan en el texto?).

Si usted y yo estamos usando la misma convención gráfica, entonces la salida C1 es un condensador polarizado, con el terminal + ve en el lado curvo (el símbolo para un casquillo no polar usa dos líneas rectas). Eso significa que es inverso sesgado. Un electrolítico con polarización inversa soportará un pequeño voltaje a través de él, tal vez medio voltio, antes de que el dieléctrico se rompa y comience a conducir.

Su medición de una desviación de salida de 2v es completamente consistente con una salida de CC promedio del amplificador de 2.5v, y solo 0.5v a través del capacitor.

Por cierto, la tapa en serie con R1 es la forma correcta. Si la tapa en derivación con RB es polar, entonces tiene polarización inversa y, si está presente, se esperaría que el voltaje en ese nodo bajara a menos de vcc / 2. Sin embargo, en el valor que se muestra, es más probable que sea un condensador no polar, por lo que no perturbará el voltaje, independientemente de cómo lo haya dibujado.

    
respondido por el Neil_UK
1

Si está utilizando tierra virtual (VGnd - Terminal superior de RB), ese punto debe ir a tierra en las frecuencias en las que está trabajando. Es por eso que un condensador se coloca a través de RB. Pero parece que un 0.1nF = 100pF es bastante bajo para este trabajo. Intenta colocar 10uF o superior.

Dado que la frecuencia de entrada (de modo que la salida) es de 60Hz, el límite de acoplamiento de salida debe ser lo más grande posible (debido a \ $ X_C = 1 / (2 \ pi f C) \ $). Al utilizar 6k como la impedancia de entrada de la siguiente etapa y al seleccionar la frecuencia de corte como f (min) / 2 = 30Hz, el límite de acoplamiento de salida debe ser al menos \ $ C_o = 1 / (2 \ pi \ cdot 30 \ cdot 6k) = 0.9 \ mu F \ $. Intente colocar una tapa no polarizada 1uF.

    
respondido por el Rohat Kılıç

Lea otras preguntas en las etiquetas