¿Por qué no hay atenuación en el campo magnético en el límite del campo cercano?

0

He utilizado la fórmula de la FSPL de Wikipedia para el campo lejano, y la proporcionada amablemente por @mnsp para el campo cercano:

Para modelar la atenuación del campo magnético a través del espectro. Los imanes de baja frecuencia tienen una atenuación muy rápida por distancia. Por ejemplo, un imán de barra pierde fácilmente su influencia después de 3-4 cm . Sin embargo, a medida que aumenta la frecuencia, la atenuación disminuye, y posiblemente llegue a 0 justo en el límite del campo cercano.

En mi experimento mental, he usado una distancia de 5 m para modelar esto para un transmisor isotrópico teórico. La fórmula general es λ/(2*π) para el límite.

Por lo tanto, en nuestro caso tenemos una atenuación bastante cercana a 0 en 8.4 MHz , y comienza a retroceder desde allí. Se parece a esto:

Aquí está el código de python3 para eliminar cualquier duda sobre cómo se realizaron mis cálculos

import math

π  = math.pi    #pi
c0 = 299792458  #lightspeed
r = 5           #distance

#---------------------------CALCULATION---------------------------------------------------------

def FSPL(f):
 λ = (c0/f)
 k = (2 * π ) / λ

 PLANEWAVE= 20*math.log(f,10) + 20*math.log(r,10) + 20*math.log(4*π/c0,10)
 MAGNETIC  =abs(10*math.log(1/4  *  (  1/  (k*r)**2 + 1/  (k*r)**4     ) ,10))
 ELECTRIC  =abs(10*math.log(1/4  *  (  1/  (k*r)**2 - 1/  (k*r)**4 + 1/  (k*r)**6     ) ,10))

 if(r<(1/k)): #Fraunhofer Boundary
  return f,MAGNETIC,ELECTRIC  # Near Field
 else:
  return f,PLANEWAVE # Far Field

#------------------------------ITERATION--------------------------------------------------------

CYCLES=34
STEP=1
for i in range(0,CYCLES):
 print (FSPL(STEP))
 STEP=STEP*2

#------------------------------END--------------------------------------------------------------

Lo que implica las siguientes preguntas:

  • ¿Qué está sucediendo exactamente entre el límite del campo cercano y el campo lejano?

  • ¿Es el modelo teóricamente correcto?

pregunta David K.

2 respuestas

-1

Creo que encontré la respuesta, creo que usé la fórmula incorrectamente, ya que usé los valores absolutos de los decibelios.

En realidad, tenemos una ganancia de ruta en el campo cercano (+ dB) y una pérdida de ruta en el campo lejano (-dB).

Por supuesto, si agregamos eso a una unidad de potencia de formato dB, entonces se convierte en una atenuación. Entonces, si transmitimos una señal de 30 dBm, se convertirá en: 30 dBm + - 65 db = - 35 dBm, para 8.6 GHz

Por lo tanto, los resultados correctos se verían así:

1       273    
2       261    
4       249    
8       237    
16      225    
32      213    
64      201    
128     189    
256     177    
512     165    
1024        153    
2048        141    
4096        129    
8192        117    
16384       105    
32768       93    
65536       81    
131072      68    
262144      56    
524288      44    
1048576     32    
2097152     21    
4194304     9    
8388608     -1    
16777216        -11    
33554432        -17    
67108864        -23    
134217728       -29    
268435456       -35    
536870912       -41    
1073741824      -47    
2147483648      -53    
4294967296      -59    
8589934592      -65    
    
respondido por el David K.
0

Ese PDF proporciona varios contribuyentes 1 / distance ^ N a la intensidad de campo.

El campo E tiene [1 / D ^ 2 - 1 / D ^ 4 + 1 / D ^ 6]

El Hfield tiene [1 / D ^ 2 + 1 / d ^ 4]

Recuerdo ecuaciones similares en Corson y Lorrain. No soy un experto en E & M, solo trato de comprender los mecanismos de protección para sistemas de 16 y 24 bits confiables.

    
respondido por el analogsystemsrf

Lea otras preguntas en las etiquetas