¿Por qué esto no funciona para todas las funciones de transferencia?

0

Cuando analizamos circuitos eléctricos a menudo usamos funciones de transferencia. Para calcular los polos y ceros de tal función se puede hacer de diferentes maneras. Cuando buscamos una función de transferencia en el dominio de Laplace, parece que:

$$ \ text {H} _ {\ text {T}} \ left (\ text {s} \ right) = \ frac {\ text {Y} \ left (\ text {s} \ right)} {\ text {X} \ left (\ text {s} \ right)} $$

Ahora, si queremos establecerlo en el complejo dominio de frecuencia, sustituimos:

$$ \ text {s} = j \ omega $$

Donde $$ j ^ 2 = -1 $$.

Ahora lo sustituimos en la función de transferencia de dominio de Laplace:

$$ \ text {H} _ {\ text {T}} \ left (j \ omega \ right) = \ frac {\ text {Y} \ left (j \ omega \ right)} {\ text { X} \ left (j \ omega \ right)} $$

Para calcular el (valor absoluto de los) polos y ceros de la función de transferencia original (en el dominio de Laplace) podemos resolver:

1. Cuando tenemos un condensador o inductor (llamado frecuencia de corte): $$ \ Re \ left [\ text {H} _ {\ text {T}} \ left (j \ omega \ right) \ right] = \ Im \ left [\ text {H} _ {\ text {T} } \ left (j \ omega \ right] \ right] $$ 2. Cuando tenemos más capacitores o inductores o una combinación de estos dos (llamada frecuencia de resonancia): $$ \ Im \ left [\ text {H} _ {\ text {T}} \ left (j \ omega \ right) \ right] = 0 $$

  

Pregunta: ¿Para qué funciones de transferencia tiene esta función, puede calcular los polos y ceros de la función de transferencia del dominio de Laplace, utilizando el dominio de frecuencia complejo como se indicó anteriormente? ¿Porque no funciona para todas las funciones de transferencia? ¿Y cómo podemos probar que solo es válido para algunas funciones de transferencia?

Circuitos donde funciona, por ejemplo, un circuito simple de la serie RC. Porque:

$$ \ text {H} _ {\ text {T}} \ left (\ text {s} \ right) = \ frac {\ frac {1} {\ text {RC}}} {\ text { s} + \ frac {1} {\ text {RC}}} $$

Y:

$$ \ text {H} _ {\ text {T}} \ left (j \ omega \ right) = \ frac {\ frac {1} {\ text {RC}}} {j \ omega + \ frac {1} {\ text {RC}}} $$

Dan el mismo resultado (polos y ceros):

$$ \ left | \ text {s} \ right | = \ frac {1} {\ text {RC}} $$

Y:

$$ \ Re \ left [\ text {H} _ {\ text {T}} \ left (j \ omega \ right) \ right] = \ Im \ left [\ text {H} _ {\ text {T}} \ left (j \ omega \ right) \ right] \ space \ Longleftrightarrow \ space \ omega = \ frac {1} {\ text {RC}} $$

EDIT:

Cuando tengo un circuito RRL en serie, mi función de transferencia se ve así:

$$ \ text {H} _ {\ text {T}} \ left (\ text {s} \ right) = \ frac {\ text {R} _2 + \ text {s} \ text {L}} {\ text {R} _1 + \ text {R} _2 + \ text {s} \ text {L}} $$

Al encontrar los polos y ceros de esa función, obtengo mis diferentes valores para \ $ \ omega \ $ y luego, cuando resuelvo:

$$ \ Re \ left [\ text {H} _ {\ text {T}} \ left (j \ omega \ right) \ right] = \ Im \ left [\ text {H} _ {\ text {T}} \ left (j \ omega \ right) \ right] $$

Utilizando:

$$ \ text {H} _ {\ text {T}} \ left (j \ omega \ right) = \ frac {\ text {R} _2 + j \ omega \ text {L}} {\ text {R} _1 + \ text {R} _2 + j \ omega \ text {L}} $$

    
pregunta kloepas

2 respuestas

1

Al equiparar real con imaginarios, se ubican las frecuencias de giro del sistema y esto apunta a los polos. En el ejemplo de un filtro de paso alto RL pero con una resistencia adicional en serie con el inductor, hay dos frecuencias de interés.

El primero (más bajo) es cuando la impedancia del inductor es igual a la de R2 (la resistencia adicional en serie con L) y esto marca el punto en el que la salida comienza a aumentar con la frecuencia.

La segunda frecuencia de interés es equivalente al punto original de -3 dB donde la | reactancia | de L es igual a la de R1.

Ahora, cuando haces el cálculo matemático y equiparas lo real y lo imaginario, seguro que puedes resolverlo, es un poco complicado cuadrático y, por supuesto, con un cuadrático, produce dos valores para \ $ \ omega \ $ y estos son las frecuencias de giro.

Entonces, ¿cuál es el problema?

    
respondido por el Andy aka
1

Ambos términos "polo" y "cero" se definen únicamente en el dominio s. En algunos casos simples (funciones de primer orden) puede observar una identidad entre estos términos y las frecuencias 3dB en el dominio jw. Ejemplo: La frecuencia del polo se encuentra igualando lo real y lo imag. partes del denominador .

Tenga en cuenta que ha igualado lo real y lo imag. partes de la función de transferencia completa (en lugar del denominador). Este enfoque proporciona la frecuencia 3dB solo si (1) la función de transferencia es de primer orden y (2) si el numerador es real . Es muy fácil demostrar estas restricciones. En su ejemplo, el numerador también es complejo y el real / imag. partes del denominador y toda la función serán diferentes .

Para todas las funciones clásicas de segundo orden (circuitos de filtro) tenemos diferentes valores para las frecuencias de polo y 3dB (excepción: respuesta de Butterworth).

    
respondido por el LvW

Lea otras preguntas en las etiquetas